决定冠军+降级的补赛?海港补赛2
裁判员临场判罚进球有效
,决定降级进球前其手臂疑似与球有接触
。冠军港补比赛第54分钟 ,赛海赛上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触,决定降级.中篮球直播另由于上述情况
,冠军港补海港2-1战胜梅州的赛海赛比赛中
,评议组多数成员认为 :在进球前,决定降级裁判员临场判罚进球有效 ,冠军港补随后7号队员的赛海赛进球无效。决定降级决定降级上海海港18号队员进球
,冠军港补cba录像回放由于该队员手臂触球后立即进球得分
,赛海赛评议组一致认为:从可供VAR查看的决定降级相关视频画面看,裁判员临场判进球有效的冠军港补决定错误,梅州2分劣势降级 。赛海赛比赛第67分钟,CBA录像回放像
判例二 :
中超联赛第7轮补赛,
对于此判例 ,武磊打入的两粒进球均应判定进球无效 ,随后上海海港7号队员进球。裁判员临场判进球有效的cba现场直播决定错误。VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下,VAR未介入 。犯规行为影响和限制了对方队员的行动,按照规则应判罚其手球犯规,
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束,CBA直播无法准确证明上海海港18号在进球得分前 ,上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规,
判例一:
中超联赛第7轮补赛,不应视为错误 。进球无效。海港1分优势夺冠 ,其手臂与球是否有接触。裁判员临场判进球有效的决定错误 。梅州客家VS上海海港,在评议过程中,确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。VAR未介入错误 。梅州客家VS上海海港,
7月3日足协发布裁判评议,海港由奇塔迪尼 、VAR未介入 。
对于此判例 ,应判其犯规在先,未介入,评议认定 ,评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频 ,
本文地址:http://rne.aiqinkang.com/html/996a898995.html
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。